Разъяснения о применении законодательства в условиях действия эпидемии

Верховный Суд Российской Федерации утвердил обзор по вопросам судебной практики, связанным с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).  ⠀

В связи с возникшими у судов вопросами по применению законодательных изменений и мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения единообразного применения законодательства Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 части 7 статьи 2 и пунктом 7 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», полагает необходимым дать разъяснения по следующим вопросам.

Юридическая фирма «Проектные решения» выделяет основное:

1. Отсутствие денег могут признать форс-мажором.⠀⠀
⠀⠀
Статья 401 ГК РФ, посвященная форс-мажору, говорит о том, что отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности. То есть предприниматель, чей бизнес закрылся полностью, обязан продолжать платить по всем заключенным ранее договорам, включая штраф и неустойку.⠀
⠀
Верховный суд ввел исключение в это правило.

Теперь форс-мажором может быть признано отсутствие денежных средств, но только если оно вызвано установленными ограничениями, например, запретом определенной деятельности или режимом самоизоляции. Суд отдельно подчеркивает – при рассмотрении вопросов о форс-мажоре будут приниматься во внимание заключения уполномоченных организаций. В частности, речь идёт о Торгово-промышленной палате.⠀⠀
⠀⠀
2. Форс-мажор требует действий.⠀⠀
⠀⠀
Чтобы сослаться на форс-мажор, нужно доказать, что в этой ситуации были предприняты все возможные меры.

Многие уже действуют совершенно неправильно, «сдаваясь без боя». При наличии малейшей возможности исполнить обязательство надо попытаться это сделать. Хотя бы для того, чтобы получить письменное доказательство вашей попытки. Также нужно заботиться о минимизации всех возможных рисков. ⠀⠀
В частности, предупредить всех заинтересованных лиц о своих проблемах и предложить варианты разрешения ситуации. Не следует забывать и о специфике конкретного обязательства или договора – наверняка есть и другие действия, которые добросовестному должнику необходимо совершить.⠀⠀
⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀
3. Ничего не переносится: «нерабочие» дни оказались «рабочими».⠀⠀
⠀⠀
Многие рассчитывали на то, что апрель в юридическом плане полностью выпадет из жизни: что-то вроде долгих новогодних праздников. Оказалось – нет!

Как ни парадоксально, «коронавирусные каникулы» ничего не отменяют и не продлевают. Договорные и процессуальные сроки исчисляются как обычно, по сути эти «нерабочие» дни засчитываются как рабочие.⠀⠀
Как объяснил Верховный Суд, иное означало бы приостановление исполнения вообще всех гражданских обязательств в стране.
⠀⠀
Кроме того, нерабочие дни не всегда и не везде препятствуют нормальной работе – всё зависит от конкретного региона РФ и введенных там ограничительных мер.⠀
⠀⠀
4. Коронавирус: форс-мажор по разным правилам.⠀⠀
⠀
Обзор Верховного суда не содержит ни одного универсального правила обоснования форс-мажора в ситуации с коронавирусом.
⠀⠀
В каждом случае нужно по-своему доказывать существование обстоятельств непреодолимой силы, которые не позволили исполнить обязательства. ​

Кстати, название документа содержит порядковый номер — 1.⠀
Действительно, еще много вопросов остается без ответов и правовой аспект коронавируса только начинает раскрываться. А значит, этот первый обзор Верховного суда вряд ли станет последним.⠀⠀